わざわざこの金額を出してまで買う物でもない （2008/08/07）

49 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

再生紙の偽装問題が発覚してから、どのコピー用紙を買っても以前のような紙の白さは期待できません。
ホームセンターレベルの３００円弱の５００枚ですら昔は真っ白でしたが、現在は昔のわら半紙の様なレベルの物ばかりです。

この商品はホームセンター物よりは少しはマシですが、わざわざこの金額を出してまで買う物でもないです。

つい最近漫画で偽装発覚前のコピー用紙を大量に買い貯めしている話を見ましたが、自分もそうすれば良かったと思っています。

こういうものも届けてくれるのはありがたい （2008/03/16）

19 人中、10 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

こういう紙もかさばると重い。
アマゾンで届けていただけるのはありがたい。

前のレビュアーの方の話だと、これは再生紙ではないそうだ。
そもそも再生紙自体にうさんくさい話があるようだし、しばらくはこれを愛用することになるのだろう。

厚さがあって良い （2007/08/25）

61 人中、60 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

「必要最低限」の厚さはある。腰もあり、しわも付きにくく耐久性もある。
手にしときに厚さがありペラペラしないのが良い。この感触はやはり必要。ペラペラだと書いてある内容も悪いような・・。
色も白く、仕事用にも対応できる。

途中、「再生紙」のほうがエコで良いだろうと変えてみたら、
あまりにも再生紙は薄すぎて腰もなくペラペラ、故にあっという間にしわだらけ・・。
色も白くなく（比べると黄色い）使えなかった。
またこのFSC認証にした。（再生紙は余ってしまった・・）
感覚的だが、比べるとこちらのほうが３倍ぐらい厚い。重さも。しわも付かない。
値段は、ほとんど変わらない。

仕事用や他人にも使用したり、何回か使いまわして使用するには、白さ、厚さもある、こちらをお薦めします。
白さ、厚さは、高級感（信頼感）と耐久性もＵＰ。
（以上は、再生紙と比べてです。）